De l'esprit et des régles

Un article un peu rude (et en anglais), mais vraiment intéressant

http://www.belloflostsouls.net/2013/10/what-i-learned-from-cfo-of-enron-about.html

ouais vu mais pas trop l'envie de traduire à cette heure... un ptit sum up?

c'est pas faux (perceval) 

Je ne joue pas à 40 000, mais la comparaison est bien trouvée à mon avis et souvent valable pour Warhammer.

En gros, pour ceux qui sont fâchés avec la langue de Shakespeare, l'auteur de l'article explique qu'il a étudié l'argumentaire du patron d'Enron (gros scandale financier de manipulation de comptes et dissimulation de pertes notamment) et que ça lui a fait penser à tous ceux qui exploitent les règles du jeu et aux sempiternels débats entre ceux qui appliquent la règle telle qu'elle est écrite et ceux qui s'accordent une part d'interprétation.

Enron avait mis en place un management complet pour connaître à la perfection les règles applicables et les a contournées en en exploitant la moindre faille, sur la base des vides juridiques et des tournures de phrases. Rien d'illégal en théorie sauf que cela a permis de masquer bien des choses et d'exploiter le système au détriment de nombreux partenaires. En fin de compte, rien de très différent de ce qu'on peut parfois rencontrer autour des tables de jeu ou sur les forums. Si ça peut vous rappeler des souvenirs, en V7 de Warhammer, les errata prévoyaient sur la base d'une question bien crochue que l'adversaire pouvait exploiter la résistance à la magie d'un joueur pour l'empêcher d'améliorer ses unités par des sorts... je pense que c'est à ce type d'attitude que l'auteur fait référence.

Bref, en gros, l'article justifie la comparaison entre les joueurs qui exploitent la moindre faille des règles et un gros patron véreux.

Merci Benoit, j'aurai pas fait mieux ^^

Perso, ça m'a aussi fait penser que si on joue de manière un peu narrative (campagne ou scénarios), le problème des règles ne se pose plus vraiment. C'est l'attaque "tournoyeuse" des règles qui fait qu'on devient vite crochu sur les petits points, ça va avec une logique de performance maximale des unités. En témoignent la rationalisation à outrance des listes optimisées et les calculs de stats auxquels se livrent tous les joueurs pour être sûrs que leurs unités vont bien résister à tout... jusqu'au moment où un mauvais/excellent jet de dés ou un petit pas de trop ou de pas assez viennent ruiner une stratégie.

Benoit a écrit: jusqu'au moment où un mauvais/excellent jet de dés ou un petit pas de trop ou de pas assez viennent ruiner une stratégie.

Une quoi ?