[Givors en Jeu 2017] Programme du MOOT

T'inquiète, je te dirai en temps et en heure mais grosso modo, on met en place la salle dédiée le vendredi après midi, on occupe un poste le temps du w-e genre autour de l'orga d'un tournoi ou en salle de démo. On peut aussi participer (genre si tu as une liste prête en Warmach, tu pourras te faire plaisir le samedi par exemple).

Varnine a écrit:

Car n'étant pas spécialisé dans les tournois et encore moins arbitre. La seul chose que je peux proposer c'est mes mains pour mettre en place par exemple

Oulà, si tu commences à proposer tes mains comme çà... on va lors trouver du boulot très vite! Tes mains sont de quelle taille ? Pour savoir avec qu'elle binôme on "te met" ???

+1 Moot pour celle là.... je l'aurai faite :p

La réunion Bilan n'aura pas lieu à cause des désagréments subi par la MJC. Enfin, je suppose car j'ai reçu le formulaire d'inscription de l'asso comme l'année dernière.
Je vais donc faire la demande et il faut que je fige notre "Zone"

Samedi
- Tournoi Warmachine - 16 joueurs - Règlement à voir - Responsable: Pham
- Tournoi 9th - 24 joueurs - Règlement à voir - Responsable: Soul/Wuxo/Bruno

Dimanche
- Tournoi XWing - 24 joueurs - Dogfight 100pts - Responsable: Grosacquet
- Tournoi 9th - 24 joueurs - Règlement à voir - Responsable: Soul/Wuxo

En fait, je ne sais pas trop ce que j'attends de vous...surement rien car je n'amène pas plus d'infos que précédemment...

Est il possible d'avoir plus de place et/ou joueurs pour warmachine?

Merci

Pham a écrit:Est il possible d'avoir plus de place et/ou joueurs pour warmachine?

Merci

Pas vraiment, rappelle toi l'année dernière. Sans compté qu'il va falloir du décor.

Je vais essayer d'être la pour aider mon guigui a warmachine.

Réunion hier soir. On est super bienvenus, comme dans la famille pour cette convention. Je confirme donc notre programme de tournoi et une participation de qui veut bien à faire de la démo de tout ce qu'il veut en bas dans la salle. Perso, je passe le cap supérieur en proposant de la démo XWing mais également de lâcher des démos de jeux de société. Bref, bénévole actif de la convention.

Avec un peu de recul, si quelqu'un veut bien se charger d'organiser le tournoi X Wing, ce n'est pas de refus. C'est plutôt simplissime à faire. Si j'ai personne, je resterai sur ce créneau mais j'espère que j'aurai alors du répondant en salle pour de la démo.

Pour revenir sur les tournois, il me faudrait un avancement du travail sur le contenu par chaque responsable.
Soul/Wuxo: je vous propose 24 joueurs. Il me faut votre format, le nb de parties et vos exotismes s'il y en a. Je me charge du T3 et de la rédaction du règlement si on reste sur du très classique. PAF 12€ comme d'hab.
Pham: même topo, 16 joueurs, j'ai besoin du format, nombre de partie, PAF: à toi de me dire. Je peux gérer T3 comme l'année dernière et je te laisse te débrouiller avec la com. Maintenant que t'as 2 pieds aux RTS et une chiée de fan à la RdJ, ça devrait plus facilement se remplir.

Pour XWing, je gère complètement l'avant tournoi.

Merci pour votre lecture et votre participation.

Pour l'instant je dirai que j'ai deux options pour le tournoi :
- 4 parties sur deux jours avec 8000 points sur 4h par partie. On aurait probablement de belles grosses armées
- 5 parties plus classiques sur 5000 points 3h30 par partie

Question pairing on ferait ça en triskèle hormis pour la dernière partie qui serait faite selon les classements pour la "finale" notamment. La dernière partie serait sans scénario limitée à 17-3 (pure bash)

Déploiement classique tout le temps.
Pour les scénarios 1 différent à chacune des 3/4 parties (en fonction du format).

Dernière version des règles disponible, l'anglais étant la référence pour les règles.

Pour le prix de peinture, j'ai envie de faire l'exercice au 1er tour de jeu de stopper tout le monde quand les déploiements sont fait et de lancer un vote anonyme pour le prix de peinture. En gros les joueurs désignent la plus belle armée entre eux. ça devrait prendre un petit quart d'heure max. Surtout si on part sur les 8000 points.

Bref, j'attends aussi les idées/confirmations de Wuxo. Mais Givors se doit d'être original et un "labo" de test pour le Moot

A vous les studios.

Question subsidiaire, quelle partie du Paf peut être utilisée pour les lots ?

Pour le prix de peinture, j'ai envie de faire l'exercice au 1er tour de jeu de stopper tout le monde quand les déploiements sont fait et de lancer un vote anonyme pour le prix de peinture. En gros les joueurs désignent la plus belle armée entre eux. ça devrait prendre un petit quart d'heure max. Surtout si on part sur les 8000 points.

Je trouve cette idée assez originale +1

Après question jeu, je n'ai pas d'opinion et vous avez bien plus d’expérience que moi... lâchez vous

David, je peux m'occuper du tournoi xwing pour l'arbitrage et l'appareillement tout en étant joueur.

Soulgnawer a écrit:Pour l'instant je dirai que j'ai deux options pour le tournoi :
- 4 parties sur deux jours avec 8000 points sur 4h par partie. On aurait probablement de belles grosses armées
- 5 parties plus classiques sur 5000 points 3h30 par partie

Question pairing on ferait ça en triskèle hormis pour la dernière partie qui serait faite selon les classements pour la "finale" notamment. La dernière partie serait sans scénario limitée à 17-3 (pure bash)

Déploiement classique tout le temps.
Pour les scénarios 1 différent à chacune des 3/4 parties (en fonction du format).

Dernière version des règles disponible, l'anglais étant la référence pour les règles.

Pour le prix de peinture, j'ai envie de faire l'exercice au 1er tour de jeu de stopper tout le monde quand les déploiements sont fait et de lancer un vote anonyme pour le prix de peinture. En gros les joueurs désignent la plus belle armée entre eux. ça devrait prendre un petit quart d'heure max. Surtout si on part sur les 8000 points.

Bref, j'attends aussi les idées/confirmations de Wuxo. Mais Givors se doit d'être original et un "labo" de test pour le Moot

A vous les studios.

Yop !
Pour le format, j'aime bien 4 parties à 8000 pts, ça change, c'est original et ça permet au joueur de se lâcher sur des compos dégueulasse
Par contre pour la dernière partie je suis moins fan de laisser à 17-3. A voir si on pourrait pas trouver un scénar original.
Le déploiement classique et le mode triskele (avec la dernière géré au classement), je dis oui !

Pour la peinture, si tu peux expliquer un peu plus en détail parce que je suis pas sûr d'avoir saisi correctement :S
Parce que, si ce sont le joueurs qui note les armées qu'ils affrontent, on va se retrouver avec des armées peintes à la truelle qui auront 8/10 et les belles armées, celle qui mérite un prix, qui n'auront rien parce que les joueurs vont se dire qu'il gagne trop souvent le prix et qu'il faut laisser les autres gagner un peu... (et je n'exagère rien, je l'ais testé ce système :S)
Et si il n'y à pas de note, j'ai peur que les joueurs votent pour leur propre armée et du coup on se retrouverai avec la plus grande égalité du siècle :p

Pour la peinture, je partirai du principe qu'un joueur ne peut pas voter pour lui. Le vote prendrait aussi en compte notre vote à tous les deux.

Que le vote soit anonyme ne me paraît pas gênant, il faut je pense faire confiance à la bonne foi des joueurs. On peut leur demander de noter sur 3 critères par exemple :
- Qualité de la peinture
- Qualité des conversions
- Petits bonus (genre un plateau de présentation, des choix de couleurs très originaux, etc...)

L'idée c'est de donner une note des joueurs qui ne peut être contestée. De plus ça permet aux joueurs qui savent quand une armée n'est pas peinte par son propriétaire de ne pas voter pour cette armée.

Certes, le copinage est possible, mais bon si on ne fait pas confiance....... ^^

Pour la dernière partie capée en effet, il faudrait peut-être trouver un scénario original.

On pourrait par exemple imaginer un scénario "liaisons interdites : le premier joueur au classement joue en équipe avec le dernier au classement contre le second et l'avant-dernier, etc..... " Ça permet de potentiellement rapprocher des joueurs qui ne se croisent jamais sur les tables, d'apprendre aux moins bons à mieux jouer, et aux meilleurs un peu d'humilité et de pédagogie. Et ça fairait des tables avec de gros affrontements (on fusionnerait les tables 2 par 2 pour jouer)

^^

Sinon : 12*24 = 288 euros. c'est entièrement pour les lots où il faut compter les repas ?

Alors, sur le format, je vous laisse un maximum de liberté. Essayons juste de garder en vue l'organisation logistique du rendez vous et le bien être des joueurs. Vu le public actuel des tournois, notamment en LRA, et la proximité avec l'Inter, je ne sais pas si une partie en anciennement 4000pts soit ce qu'attende les joueurs. Et pour le dimanche, il faudra trouver un moyen de ne pas finir après 17h (c'est le plus gros soucis avec les gros formats) car ça évincerait totalement tous les joueurs qui ont de la route ou du train. Après, comme je l'ai dit, vous êtes les patrons. Au mieux, vous pouvez sonder sur Warfo. J'ai déjà tenté cette expérience et ça permet de voir si on ne part pas dans une direction trop tortueuse.
Et pour répondre à ta question, PAF totalement allouable aux lots (moyennant une vingtaine d'euros pour payer quelques 4/4 et un brin de café le matin gratuitement). Le repas du midi est en gestion totale de la convention.

Merci Bruno pour cette proposition. Je veux bien l'accepter et si un gars veut bien se proposer également pour être présent pour les visiteurs autour de XWing, ce serait bien aussi.
Même topo que pour 9th pour le PAF. On va se fixer à 6€ et on passera tout dans les lots.

Je priorise au maximum la RdJ sur ce point, comme l'année dernière. Sur le XWing, ça va de soit et sur le 9th, à voir si on veut du GW. L'année dernière, j'avais mixé avec pas mal de jeux de société. On en discutera par MP ou mail ou en vrai.

8000 pour un tournoi c'est bcp trop surtout quee pour avoir fit des listes a plus de 6500pts franchement au bout d'un moment je sais plus quoi rentrer...
Non partir sur du 6000/6500 ce serait déjà très bien, en 4parties c'est détente comme ça les joueurs peuvent aller faire un tour en bas.
Après pour la dernière faire une doublette pourquoi pas mais la encore les joueurs vont pas forcément adhérer.
Cela reste y tournoi, et même si y a du fun les mecs se déplacent qd même pour la win ou pour performer/tester, surtout a 2moi de l'IR et quelques semaines des qualifs ETC.
Moi si on me dit que le dimanche avant de rentrer et alors que je suis premier je vais jouer avec Kevin 8ans et demi pour une partie qui en plus va durer 6h, je suis tout de suite pas chaud du tout.

Si on part sur du 6000/6500 autant faire 5 parties pour rentabiliser le déplacement des joueurs.

L'idée du 8000 points c'est surtout pour se faire plaisir à sortir de grosses armées. Il n'y a pas vraiment de tournoi à cette échelle qui permet de sortir la grosse partie de son armée. On limiterai à 4h les parties, ce qui laisse le temps de jouer convenablement en théorie.

Après pour la dernière partie, l'idée du pairing n'est qu'une idée qui se veut originale et inédite. Il me semble que le tournoi de givors sert aussi à ça

Dans l'idée on finit les parties à 17h et on fait la remise des lots à 17h15. comme ça tout le monde peut partir à 17h30 pour rentrer à la maison.

PS : Je n'ai pas encore vu de Kevin en tournoi de 8ans et demi, mais ça peut arriver en effet et c'est là que ça devient sympa.
PS2 : Par rapport à l'entraînement à l'inter, vu que les listes sont montées différemment en tournoi d'équipe qu'en individuel, je ne sais pas si givors aura une grande influence sur les listes INTER.

Givors est devenu un nouveau tournoi du Moot aujourd'hui donc tournoi test, j'essaie de relativiser

Non, sincèrement, pour éviter de tomber dans un débat "stérile" interne, je pense que tu as 2 alternatives:
- partir tête baissée dans une idée 100% originale avec le risque du flop que tu assumeras entièrement (à relativiser bien sur )
- tenter ma proposition de sondage. Soit sur Warfo dans la section "Aide à l'organisation", soit sur le fofo LRA si tu considères qu'au moins 50% de ton tournoi sera constitué de joueurs issus de la zone.

J'avais fait ça pour le dernier Mootland de mémoire et je me souviens que les joueurs avaient vite râler sur le système 4 parties au lieu de 5. J'avais donc fait marche arrière.

Je pense que l'on peut partir sur un format"intermédiaire " entre le 4500/5000 pts de L'IR et le 8000 de Marc"je suis un ouf" Soûl.
6500 pts ca pourrait etre vraiment pas mal, tout en laissant les parties en 4h et la possibilité de simplement 4 games, pour finir pas trop tard le samedi par exemple et profiter de la convention de jeux et/ou d'une bonne soirée chez l'habitant.
Ps: on est a givors 69700 alors pourquoi pas partir sur un 6970.0pts!!
Presque 7000 soit 3500 en format d'avant ca fait des belles armees!

ThirstyTaurus a écrit:8000 pour un tournoi c'est bcp trop surtout quee pour avoir fit des listes a plus de 6500pts franchement au bout d'un moment je sais plus quoi rentrer...
Non partir sur du 6000/6500 ce serait déjà très bien, en 4parties c'est détente comme ça les joueurs peuvent aller faire un tour en bas.
Après pour la dernière faire une doublette pourquoi pas mais la encore les joueurs vont pas forcément adhérer.
Cela reste y tournoi, et même si y a du fun les mecs se déplacent qd même pour la win ou pour performer/tester, surtout a 2moi de l'IR et quelques semaines des qualifs ETC.
Moi si on me dit que le dimanche avant de rentrer et alors que je suis premier je vais jouer avec Kevin 8ans et demi pour une partie qui en plus va durer 6h, je suis tout de suite pas chaud du tout.

Je sais pas comment tu fais, moi c'est l'inverse, je rentre rien à moins de 5500 ^^ Un vrai calvaire de faire une liste pour l'IR.

Marc, je trouve ça short 4h pour 8000pts quand tu annonces 3h30 pour 4500 . 7000 me semble plus réaliste même si faut avouer que les grosses armées, ça fait rêver. J'aurais bien voulu participer

A+

Mat

Je viens de lancer le T3 pour le tournoi 9th. Pour le moment, il reste vierge de règlement.

Marco, comment veux-tu qu'on procède? Il faut rédiger un règlement complet. Je vais te poser une base de travail dans la section 9th avec des "trous" et je te laisse voir comment on les remplit. Il faut se fixer un objectif à mi janvier pour le règlement.

J'ai édité le règlement sur ton post, si tu vois d'autres choses à discuter, on voit, sinon je peux poster le règlement dès demain sur le warfo, ou dès qu'on a le lien T3

https://mootland.forumpro.fr/t3966-givors-en-jeu-2017-vos-presences-et-activites

Je viens de relancer ce sujet pour la partie purement organisationnelle.
Bruno, je pense quand même être présent sur le tournoi XWing car 5 parties à 24 joueurs, ça peut vite être le bordel au niveau appariement. Tu pensais éventuellement utilisé un programme maison pour gérer ou tu pensais faire ça à la main?